Прежде чем ответить на этот необычный вопрос, напомним читателю то, что потенциально должны понимать все современные грамотные люди, и о чем на практике мало кто задумывается.
Мало кто вспоминает социальные законы которыми управляется общество. Эти законы известные нам еще со школьных уроков обществоведения, как-бы стараются компенсировать возможности научно-технического прогресса - препятствуют различным любителям домашнего эксперимента самостоятельно изобретать что-то опасное для государства, экономики и привычного уклада людей.
Изобретательские возможности энтузиаст науки и техники, со времен Эдисона и Кюри увеличились (по скромным оценкам) более чем в 10 миллионов раз. Но по тем же оценкам, желание заниматься различными научными поисками, если эти поиски не оплачиваются, не связаны с работой или карьерой, уменьшилось у людей примерно в 100 миллионов раз.
В современном мире очень распространены почти религиозные убеждения в том, что существенные открытия сейчас делаются только в стенах высоко оснащенных научных лабораторий при наличии миллионов долларов на зарплату тысячам лаборантов и техников и на закупку оборудования размерами в небольшой синхрофазотрон или магнито-ядерный анализатор.
Если же у юношей или вполне зрелых мужей возникает желание что-то соорудить собственными руками, то современная псевдорелигия и социальное мнение услужливо предлагают таким энтузиастам построить радио-управляемую игрушку, или усовершенствовать свой автомабиль, или в самом дерзком случаи - создать небольшой вертолет, самолет яхту и получить примитивное удовольствие.
А для широких масс есть стандартный вариант слить в унитаз свою творческую энергию, - включить компьютер, надеть очки виртуальной реальности и поиграть после работы.
Или как вариант, можно само выразиться, сбросить творческую энергию создавая личный оригинальный сайт в интернете. Вроде тоже творчество, да и перед знакомыми можно похвастаться. Ну а если этот сайт приносит еще и некоторый доход, то можно сиять от гордости, - чем я не творческий человек!
Таким образом современное общество блокирует невероятно возросшие потенциальные возможности творческих гениев, которые как известно рождались, рождаются и будут рождаться всегда.
Но что же на самом то деле можно сделать у себя в домашней мастерской, если удастся побороть собственную психологию и преодолеть навязанное еще со школьной скамьи предубеждение?
Еще раз повторим, что преодолеть эти внутренние препятствия по оценкам социологов в 100 миллионов раз труднее, чем реальные технические и научные трудности.
Но если все таки кому-то удается совершить подвиг в своей душе и стать независимым от мнения и издевки окружающих, то можно соорудить практически все.
Правда многие оригинальные достижения либо упорно замалчивают, либо умышленно преподносят публике как пример ненормальных курьезов свойственных фанатичным идиотам. Мол только идиот вместо зарабатывания денег на своей фирме и прогулок на байдарках с любимой женщиной станет создавать в гараже такое...
Вот один поучительный пример из этой области:
Американец, наш современник Крейг Уоллес, будучи студентом-первокурсником университета штата Айдахо, вместе с отцом изготовил компактный термоядерный реактор.
Рыская в интернете, пытливый Уоллес наткнулся на аналитический обзор деяний своего предшественника по увлечению - изобретателя Фила Франсуорта. Еще в 1950-е Франсуорт предложил решение ключевой задачи мирного термоядерного синтеза - удержания раскаленной плазмы в активной зоне. Его решение назвали «инерционным электростатическим», но из-за недоказанности ряда выкладок отвергли.
Вчерашний школьник Уоллес задался воплощением идеи Франсуорта. На свалке в Айдахо Фолс юноша со своим папашей обнаружили нейтронный детектор. Из подручных сотен болванок Крейг собрал нейтронный замедлитель. На задворках бывшей фабрики выискал сломанный турбомолекулярный насос.
За 20 долларов Уоллесы приобрели контейнер «тяжелой воды». Два года ушло у них на поиск необходимых узлов, методов и реактивов. Еще полгода - на сборку устройства. Наконец, реактор закрасовался на кабинетном столе умельца.
При работе аппарата монитор высвечивает активную зону: светящееся облако газа внутри металлической спирали, где ионы дейтерия сталкиваются и время от времени сливаются в гелий. При каждом таком слиянии выделяется нейтрон и энергия. Доза выделения - 36 нейтронов в минуту.
Это - абсолютно безопасный мизер, и как источник энергии реактор Уоллеса в таком виде не годится. Зато как прибор научных изысканий он бесценен. В США аналогичных установок не более 3-х десятков и все - в крупнейших лабораториях. Такая вот ручная поделка.
Еще более удивительная история произошла отнюдь не с домашними кулибинами и не с гаражными алхимиками а с двумя авторитетными профессорами, профессиональными энтузиастами науке А.В. Вачаевым и Н.И. Ивановым работниками такого солидного и известного во всем мире государственного учреждения, как Магнитогорский МГМА.
В 1994 году ими был открыт принципиально новый ядерно-химический процесс, а затем собственными руками построен ряд успешно действующих настольных ядерных установок "Энергонива" и "Энергонива-2".
На этих установках ученые не только получали ядерную энергию в виде тепла и затем в форме электрического тока, в количестве до 60 кВатт на каждый килограмм веса установки, но еще и синтезировали целый ряд химических элементов, таких как железо, никель, медь, хром, серебро, ванадий, золото и даже небольшое количество урана и тяжелой воды.
Исходным материалом установки являлась обыкновенная не очищена вода. Установку легко можно было отрегулировать либо на производство энергии, либо на производство металлов из воды, причем последнее происходило без затрат внешней энергии только за счет соответствующего уменьшения массы воды.
Для того чтобы пресечь стандартные нападки неверующих обывателей, сразу скажем, - это не какая-нибудь левая сенсация, а известный научный факт, на который на протяжении уже 18-и лет группа российских ученых (теперь их уже около 15 человек) не может получить патент или пробить публикацию в солидных акадимических журналах.
Лишь только связи с шумихой вокруг низко энергетических ядерных технологий, в последние годы лед немного стронулся с места.
И это при том, что схема установки подробнейшим образом описана и есть в интернете со всеми технологическими комментариями. Эту схему уже неоднократно успешно повторяли последователи. Она вполне пригодна даже для воплощения гаражными любительскими технологиями.
Но самое удивительное, что порошковая металлическая суспензия разных изотопов получаемая плазменным разрядом на этой установке из обычной воды производилась у всех на глазах на различных научных конференциях и раздавалась всем желающим для анализа не в миллиграммах как например у Андреа Росси, а десятками и даже сотнями граммов серого порошка получаемого из литра воды в час. именно это, такая невероятная продуктивность простейшего по своей сути метода и обескураживает большинство ученых, поскольку ставит под сомнение все, чему они привыкли служить.
Что здесь еще можно добавить о парадоксах современной науки и общества?

Ряд подобных "курьезных" поделок можно продолжать бесконечно. К сожалению они не слишком популярны в современном обществе. Убедить подобные примеры мало кого способны. И меньше всего они впечатляют профессиональных ученых или преподавателей ВУЗов, - людей которые по долгу службы в первую очередь должны сделать из этого вывод.
Вывод же напрашивается сам собой. Дело вовсе не в том где ты работаешь и кем называешься. Гораздо важнее увлеченность и грамотный творческий подход. Современное общество как и любое общество воспитывает людей максимально удобных для своего функционирования, людей функционером с ограниченным кругозором и утилитарными подходами к творчеству.
Некоторые социологи считают, что это неизбежный процесс на рубеже принципиально новых возможностей, которыми нам предстоит вскоре овладеть.
То есть по мнению социологов человечество через социальные механизмы генетически расслаивается на людей профессионалов-потребителей и особую касту людей, потомки которых в будущем будут управлять миром, либо вероятно не захотят с этим миром сотрудничать и при первой же возможности улетят к звездам на кораблях созданных в независимых секретных доках. Так ведь уже было в нашей истории.
Вспомним слова известной притчи:
"Дипломированные авторитетные высокооплачиваемые профессионалы, как известно построили "непотапляемый Титанник", а вот дилетанты-любители построили Ковчег..."