Сознание возникает у животных как одно из средств, улучшающее их
адаптацию к окружающей среде. Быстрая (по сравнению со временем жизни
животного) адаптация требует способности предвидеть, а мотивом адаптации
служат биологические жизненные потребности организма. Искусственная
система, обладающая такими свойствами, тоже приобретает сознание.
Как устроено сознание? Какие процессы, механизмы, взаимодействующие
объекты требуются, чтобы возникло сознание и осознание себя? Что нужно для
изготовления не модели сознания, а просто сознания?
Обычно слово сознание применяется, как характеристика отдельного
существа. Оно может "потерять сознание". А слово разум означает
принципиальную способность быть сознательным. Например, "человек разумный".
Однако, есть и другие толкования.
Не известно, как доказать, что человек думает. Уверенность в том, что
люди думают, основана на опыте и убеждённости в собственном сознании, а не
на измерениях и логических выводах из них. Вот почему науке трудно
подступиться к глубокому изучению сознания. Мы можем изучать мозг, нейроны,
языки, поведение, но не сознание само по себе. Мы наблюдаем не разум, а
разумное поведение.
Суждение же о наличии разума субъективно, вплоть до того, что
некоторые люди считают поведение некоторых своих соплеменников
несознательным.
Можно ввести субъективную шкалу разумности. Например, улитка, кошка и
человек перечислены здесь в порядке увеличения разумности. Не исключено,
что разум начинается не с самого простейшего уровня организации нервной
системы, а "возникает" при достаточном её развитии. Однако, пока не ясно,
что такое разум, и не ясен механизм такого возникновения, удобно считать,
что все существа с нервной системой разумны. В частности, самые простые
существа могут иметь "нулевую" или "бесконечно малую" разумность. Зато при
таком подходе можно сравнить поведение многих животных, чтобы найти, что же
именно в поведении данного животного кажется разумным. Это должны быть
такие признаки, которые выявляются у всех без исключения животных.
Такие неплохие определения сознания, как способность к достижению
цели, или к нахождению решения, или к принятию решения, не подходят, так
как они не конструктивны, в частности, не связаны однозначно с наблюдаемым
поведением. "Цель" и "решение" сами определяются через сознание.
Способность к общению с себе подобными, и формы такого общения "более
наблюдаемы", но часто их трудно отличить от физического взаимодействия.
Пример: перенос пыльцы.
Хорошим наблюдаемым критерием разумности является способность активно
приспосабливаться к меняющимся окружающим условиям, то есть способность
самообучаться на основе своего опыта. Чем же отличается сознание от
самообучения?
Сознание - это внутреннее свойство, творческий мотор самообучающегося
организма. Начальное сознание возникает при такой организации нервной
системы, которая обеспечивает возможность обучаться. Это ещё не то
самосознание, которое заставляет уступить место старушке. Конструктивность
этого определения состоит в том, что оно не ограничивает средства для
изготовления "творческого мотора". Стоит изобрести и создать устройство,
способное самообучаться (именно “само-”, без толчков и внешнего
воздействия, причем не пассивно, а в активной форме, сопровождаемой
деятельностью) - и оно получит сознание. Найдите способность к самообучению
у робота, и этим будет доказано, что он обладает сознанием.
Вместо слова "самообучение" иногда используют более широкое понятие
"адаптация". Если существо самостоятельно находит новое поведение в новых
условиях, причём никто не учил его этому поведению, то это существо
способно к адаптации (к самообучению). Изобретение нового поведения -
признак творчества (хотя это мнение очень и очень спорно и для
доказательства его истинности и ошибочности требуются серьезные философские